unnamed:13:50 hi

unnamed:13:49 hier sind zu viele unterschiedliche vorstellungen am start.

CH:14:21 Stimme begrenzt zu. Das Problem sind IMHO aber weniger die Vorstellungen als die breite der Themen. Und die Vermischung von diskussion und

CH:14:21 Stand der Dinge im Pad.

CH:14:22 tWie wäre es mit der Einrichtung von informellen AGs zu verschiedenen Themen, die ein paar Vorschläge oder Alternativen erarbeiten und dann

CH:14:22 empfehlen und zur Diskussion stellen?

CH:14:22 Zum Beispiel: technische Umsetzung, inhaltliche Ausrichtung, Begutachtung, ...

CH:14:31 Die Gruppen könnten sich eigentständig organisieren, das muss und kann nicht alles in diesem Pad stattfinden.

CH:14:47 Dies Pad könnte dann erstmal der Organisation der Themen, Gruppen und der Zusammenfassung oder Verlinkung der Ergebnisse dienen. Ich

CH:14:48 glaube, so kommen wir (wer immer dieses wir auch ist) schneller, stressfreier und fundierter ans Ziel.

CH:16:05 Ein Beispiel: Darreichungsform primär HTML, optional PDF, möglichst automatisch konvertierbar. Dann Abstimmung. Immer mit dem Vorbehalt, ...

CH:16:06 dass sich abschließend eine Gruppe findet, die das Gesamtpaket federführend angehen will. Der Kerngruppe...

CH:16:06 , die es IMHO zwangsläufig geben muss, sollte da auch nicht zu enge Grenzen gesetzt werden. Wenn sich eine Forderung ...

CH:16:06 nicht umsetzen lässt, dann ist das eben so.

unnamed:18:27 Der Chat ist mit Touchscreen (jedenfalls ohne besondere Einstellungsakrobatik) nicht nachverfolgbar.

:19:32 hier geht es. ohne Akrobatik

:13:15 5 Leute online. und keiner hat Ideen oder Kritik?

unnamed:16:15 Abschreckende Wirkung des einzigen namentlich gezeichneten Beitrags?

:16:39 Warum denn das?

Dörte:20:07 ich denke, wir sollten die Diskussion ruhig öffentlich dokumentieren - sollten dies aber vielleicht nicht unbedingt über ein Pad machen,

Dörte:20:08 sondern vielleicht über ein wiki, wo zu einem themenpunkt (seite) eine diskussion auf der Diskussionsseite stattfinden könnte

CH:21:23 Ja, hier geht es auf jeden Fall nicht besonders gut.

CH:21:25 Mit der Arbeit in eigenständigen Gruppen meinte ich übrigens nicht, dass diese in Zusammensetzung oder in der Kommunikation geschlossen ...

CH:21:25 sein sollten. Ich halte es nur für sinnvoll, die Vielzahl der Themen auseinanderzuklamüsern.

Dörte:01:35 mal angefangen, diskussion und ergebnisse in ein wiki zu übertragen: http://newlis.pbworks.com/

Matti:12:32 Danke Dörte für die Arbeit, eine richtig schöne Idee mit dem Wiki

Dörte:12:36 @matti am besten anmelden und mitdiskutieren

Dörte:12:36 :)

Matti:12:36 ;-)

Matti:12:37 wird bei gelegenheit getan

Dörte:12:37 @CH - hab mich mal beim Testsystem angemeldet

Matti:12:37 meine Kernarbeit steckt jedoch bei LIBREAS

Matti:12:38 im Moment habe ich mir erstmal ein Bild vom Diskussionsstand gemacht

Dörte:12:40 verstehe ich @matti - aber ihr könnt uns ja von eurem wissen profitieren lassen ;-)

Matti:12:40 natürlich

Dörte:12:40 welche plattform benutzt ihr usw.

Matti:12:41 das geht z.B auch während der nächsten frei<tag> -Ausgabe und der Summer School am 17./18. August

Matti:12:42 im direkten Gespräch

Matti:12:42 ansonsten natürlich auch virtuell

Matti:12:43 aber an einen vorbildhaften Workflow arbeiten auch wir noch

Matti:12:45 insofern ist es auch möglich als Red.mitglied LIBREAS miteinzusteigen und das Journal zu gestalten

Matti:12:46 gleichwohl kann ich auch nachvollziehen sich von "Altlasten" freimachen zu wollen

Dörte:12:58 @matti versuche den august-termin freizuhalten

Dörte:12:59 ansonsten hatte ich das gefühl, dass libreas selbst nicht ein interesse daran haben kann, ein "gemischtwarenladen" zu werden ;-)

CH:13:28 @Dörte: Bist freigeschaltet!

CH:13:30 @Matti: Libreas ist keine Altlast. Aber es kann, bzw. sollte auch nicht das einzige OA-Journal im LIS-Bereich bleiben. Ein ...

CH:13:30 ergänzendes Nebeneinander ist zumindest mein Ziel.

Matti:13:36 das stimmt allerdings ;-)

Matti:13:37 ich hoffe das dieses Projekt zustande kommt

CH:13:37 Ich auch, und zwar sehr!

CH:13:38 Zum Workflow: OJS hat da ein beeindruckendes Framework. Die Optionen sind erschlagend. Eine neuere Version habe ich mir noch nicht angesehen

Matti:13:38 Eric Steinhauer ist schon vorgeprescht: http://vivariense.de/

CH:13:41 Verstehe ich das richtig als Namensvorschlag?

CH:13:42 Ich sehe seine Twittereien nicht, da er seine Tweets schützt.

unnamed:13:55 Anspruch von Vivariense sieht sehr kulturwissenschaftlich aus - das scheint mir kein Ansatz zu sein, nicht-OA-Zeitschriften wie

unnamed:13:55 Bibliotheksdienst, IWP, ZfBB, Bibliothek - Forschung und Praxis Konkurrenz machen zu können.

unnamed:13:56 Folglich geht dies am ursprünglichen Anlass und Ziel der Diskussion vorbei.

Dörte:13:57 vivense ist ein beispiel für die technische umsetzungsmöglichkeit - im wiki unter projekte als good practice vermerkt :)

CH:15:08 Der Inhalt des Pads ist weg. Ist das nur bei mir so?

Dörte:15:10 bei mir läd er und läd er ohne etwas anzuzeigen

Dörte:15:10 anzeige der revisionen funktioniert auch nicht

CH:15:11 Schade. Naja, vielleicht taucht der Inhalt ja wieder auf.

Dörte:15:11 seit etwa 1 1/12 stunden

CH:15:11 Je mehr ich in OJS rumgucke, desto netter finde ich das übrigens.

Dörte:15:12 hoffentlich, weil noch nicht alles im wiki ist

CH:15:12 Hast Du mal ein bißchen rumgeklickt?

Dörte:15:12 wollte ich jetzt gerade machen :)

CH:15:12 Denn mal los!

CH:15:12 Ich hab Dich mal zur Redakteurin gemacht.

CH:15:12 Kannst Du evtl.gucken, ob Du Dir selbst auch andere Rollen zuweisen kannst?

Dörte:15:13 danke - fand jedenfalls gut, dass ein workflow unterstützt wird

Dörte:15:13 mach ich sofort

Dörte:15:15 habe dazu keine möglichkeit gefunden

CH:15:43 Ok, danke

CH:15:45 Aha. Als Redakteurin bist Du automatisch auch Autorin, Leserin und Gutachterin.

CH:15:45 Ist ja auch sinnvoll

Dörte:15:50 Ich habe mal einen Forum-Beitrag vorbereitet, um den einfachen Workflow durchzuspielen.

CH:17:40 Gute Idee, ich komme gerade nicht dazu.

CH:17:41

Dörte:17:43 hab kleinen werkstattbericht dazu verfasst

Dörte:17:43 http://bibliothekarisch.de/blog/2012/06/22/ausprobieren-des-open-journal-systems-newlis/

CH:19:53 sieht so aus, als wären die Inhalte tatsächlich weg. Na großartig.

unnamed:22:19 FAQ auf der Startseite von Piratenpad hilft: piratenpad.de/p/newlis/export/html

Dörte:23:24 Danke für den Hinweis. - Jetzt dürften alle Inhalte im Wiki sein: http://newlis.pbworks.com/